13216769979
發(fā)布:合肥討債公司 時間:2024-01-21 點擊:1881 官網(wǎng):http://m.wooow666.com/
保障勞動報酬支付,事關廣大勞動者切身利益和民生福祉,是保障和改善民生工作的重要內(nèi)容。一直以來,長春新區(qū)人民法院堅持為大局服務、為人民司法,用心用情解決群眾的“急難愁盼”問題,將勞動報酬、農(nóng)民工工資執(zhí)行案件作為涉民生領域的攻堅重點,不斷“出招亮劍”,保民生、促穩(wěn)定,化解社會矛盾糾紛。近日,長春新區(qū)人民法院辦理了一起拖欠農(nóng)民工3年工資的案件。
基本案情
申請人長春某單位于2022年10月14日向新區(qū)法院申請對該執(zhí)行案件立案。新區(qū)法院立案后,依法組成合議庭公開聽證審查。審查終結后,申請執(zhí)行人依法申請強制執(zhí)行被執(zhí)行人深圳某公司足額支付拖欠王某等81名農(nóng)民工工資共計187.207萬元。
執(zhí)行過程
新區(qū)法院通過網(wǎng)絡查控及線下調(diào)查,對其公司財產(chǎn)情況進行梳理,并未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)。執(zhí)行法官董強并不氣餒,多次電話聯(lián)系被執(zhí)行人,進行釋法明理,并告知拒不履行生效法律文書確定的義務帶來的后果。經(jīng)過幾次工作后,被執(zhí)行人主動向法院履行了65萬元案款,并提供了財產(chǎn)線索,告知執(zhí)行法官,其與??谀彻居幸还P到期債權85萬元。
得到這個重要線索后,執(zhí)行局立刻派出干警奔赴??谶M行扣劃。到達??谀彻竞?,經(jīng)過幾個小時的交涉,第三人同意將85萬元的到期債權打至新區(qū)法院執(zhí)行案款賬戶,至此,本案已成功執(zhí)行150萬元,但尚有30余萬元案款未執(zhí)行。執(zhí)行法官董強決定趁熱打鐵,連夜帶隊趕往深圳,并于次日到被執(zhí)行人深圳某公司辦公場所現(xiàn)場執(zhí)行剩余案款,但公司法定代表人表示,公司十分困難,不能支付剩余案款。在董強法官耐心細致的多次做工作下,被執(zhí)行人承諾在五月下旬前將剩余的案款打至新區(qū)法院執(zhí)行案款賬戶。
民生無小事,守護好農(nóng)民工的血汗錢,解決好“薪愁”問題,不僅關系著人民群眾的切身利益,還關系到公平正義與社會的和諧穩(wěn)定。長春新區(qū)人民法院時刻聚焦群眾“急難愁盼”問題,不斷加大執(zhí)行力度,提升執(zhí)行效率,力爭讓申請人的合法權益得到最好的保障。
通過合法討債手段,正規(guī)要債渠道,合規(guī)要賬路徑等方式解決一系列疑難債務
討債新聞
更多+怎樣含蓄的拒絕朋友的借錢呢?誰都會有資金困難的時候,所以借錢這個事情就是很常見的,但是有時候借錢給別人,往往會給自己帶來很多困擾,你不借是天經(jīng)地義,借了是你對他的心意,但是往往借了之后在想要回來就不是那么容易的了,合肥討債公司告訴你應該怎樣···
要債新聞
更多+以調(diào)促和,調(diào)解先行。近日,合肥收債公司成功運用先行調(diào)解機制化解了26名農(nóng)民工被拖欠的42萬余元勞務費用的難題,真正實現(xiàn)了矛盾源頭治理,糾紛實質(zhì)化解。2023年9月,某藥業(yè)公司將工程承包給某建設公司,某建設公司又將該工程分包給某科技公司,岳某等26名農(nóng)民···
5月29日,合肥要債公司成功化解一起特殊的贍養(yǎng)糾紛案件。承辦法官以“甘棠精神”為指引,通過柔性調(diào)解修復親情裂痕,讓七旬老人與子女重續(xù)血脈溫情,為基層社會治理注入司法暖流。闊別半生的親情困局原告劉某已逾古稀之年,雖育有一子一女,卻因早年家庭瑣事離···
一起因貨物運輸打冷問題引發(fā)的糾紛在合肥要債公司糾紛調(diào)解中心多元化解下得到妥善解決,最終讓劍拔弩張的雙方當事人握手言和,避免了矛盾的進一步激化。2025年5月18日,貨車司機張某通過物流平臺牽線從海南拉運一車價值17萬元的鳳梨,于5月22日到達九鼎果品市···
近日,合肥追債公司成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。原告杜某與被告李某系朋友關系。2020年5月,李某因資金周轉(zhuǎn)困難向杜某借款3萬元,杜某出于對朋友的信任,未讓李某出具借條,便將案涉款項借給了李某。然而,李某未能按期歸還借款。無奈之下,杜某為維護自身···
2018年前后,河北涿州某油業(yè)公司接到了一通訂單電話,來電人名叫趙東(化名),是一家石化產(chǎn)品公司的總經(jīng)理。經(jīng)過合肥收債公司一番協(xié)商溝通,兩家公司達成采購約定,油業(yè)公司向石化產(chǎn)品公司提供油品。因洽談順暢,兩家公司又不在一個城市,雙方并未簽訂書面合···
合肥討債公司審結了一起涉及賒銷彩票的民事糾紛,判決被告楊某向原告王某償還案涉借款53410元。王某為某家福利彩票站的經(jīng)營者,楊某系彩民。因楊某在王某處購彩次數(shù)頻繁,雙方關系非常密切,王某多次為楊某墊付彩票款,并通過微信方式逐筆告知楊某欠付的彩票款···