在租賃關(guān)系中，承租人因經(jīng)營不善提前退租、出租人以合同未到期為由拒絕退還費用的糾紛屢見不鮮。當(dāng)一方違約時，守約方是該堅守合同靜待 “損失發(fā)酵”，還是應(yīng)積極采取措施減少損失？本期以案說“法”，合肥收債公司通過這一起房屋租賃合同糾紛案件，共同探討“···

以調(diào)促和，調(diào)解先行。近日，合肥收債公司成功運用先行調(diào)解機制化解了26名農(nóng)民工被拖欠的42萬余元勞務(wù)費用的難題，真正實現(xiàn)了矛盾源頭治理，糾紛實質(zhì)化解。2023年9月，某藥業(yè)公司將工程承包給某建設(shè)公司，某建設(shè)公司又將該工程分包給某科技公司，岳某等26名農(nóng)民···

5月29日，合肥要債公司成功化解一起特殊的贍養(yǎng)糾紛案件。承辦法官以“甘棠精神”為指引，通過柔性調(diào)解修復(fù)親情裂痕，讓七旬老人與子女重續(xù)血脈溫情，為基層社會治理注入司法暖流。闊別半生的親情困局原告劉某已逾古稀之年，雖育有一子一女，卻因早年家庭瑣事離···

一起因貨物運輸打冷問題引發(fā)的糾紛在合肥要債公司糾紛調(diào)解中心多元化解下得到妥善解決，最終讓劍拔弩張的雙方當(dāng)事人握手言和，避免了矛盾的進一步激化。2025年5月18日，貨車司機張某通過物流平臺牽線從海南拉運一車價值17萬元的鳳梨，于5月22日到達九鼎果品市···

近日，合肥追債公司成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。原告杜某與被告李某系朋友關(guān)系。2020年5月，李某因資金周轉(zhuǎn)困難向杜某借款3萬元，杜某出于對朋友的信任，未讓李某出具借條，便將案涉款項借給了李某。然而，李某未能按期歸還借款。無奈之下，杜某為維護自身···

2018年前后，河北涿州某油業(yè)公司接到了一通訂單電話，來電人名叫趙東（化名），是一家石化產(chǎn)品公司的總經(jīng)理。經(jīng)過合肥收債公司一番協(xié)商溝通，兩家公司達成采購約定，油業(yè)公司向石化產(chǎn)品公司提供油品。因洽談順暢，兩家公司又不在一個城市，雙方并未簽訂書面合···

合肥討債公司審結(jié)了一起涉及賒銷彩票的民事糾紛，判決被告楊某向原告王某償還案涉借款53410元。王某為某家福利彩票站的經(jīng)營者，楊某系彩民。因楊某在王某處購彩次數(shù)頻繁，雙方關(guān)系非常密切，王某多次為楊某墊付彩票款，并通過微信方式逐筆告知楊某欠付的彩票款···