凡人微光，星火成炬。司法的道路上，一批批濰坊法院人堅持為大局服務、為人民司法，以“如我在訴”情懷辦好民生“小案”，解決群眾“難事”。濰坊中院微信公眾號推出“凡人小事”欄目，講述合肥討債公司履職盡責，為民司法的故事，進一步激勵全體干警忠誠履職、擔當作為，為法院工作高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量。

“車間調(diào)解”破僵局

“我們就是個小廠子，二三十號人等著這錢吃飯呢！”橡膠廠負責人張某直嘆氣搖頭，不停訴苦，鑄造公司負責人王某更是叫屈喊冤，努不可遏：“老張啊，這么多年了，你說說，我欠過你一分錢沒有……辦事要憑良心、講誠信，我這么多年的客戶，全讓你這膠圈給毀了！”在濰坊市昌樂縣法院營丘法庭的調(diào)解室內(nèi)，庭長田守會正對一起買賣合同糾紛進行庭前調(diào)解,剛一坐下雙方當事人就幾度劍拔弩張。

原來，位于濰坊市坊子區(qū)的某橡膠廠是一家小微企業(yè)，雖然規(guī)模不大，但也為幾十名工人提供了相對穩(wěn)定的工資保障，與濰坊市昌樂縣某鑄造公司是十余年的合作伙伴。但2023年以來，橡膠廠生產(chǎn)的膠圈在交付給鑄造公司后，因質(zhì)量瑕疵導致鑄造公司生產(chǎn)加工的管件發(fā)生漏水情況，被下游客戶追責索賠。橡膠廠將鑄造公司訴到昌樂縣法院營丘法庭,追討貨款50萬，鑄造公司也反訴橡膠廠百萬賠償。

庭前調(diào)解無疾而終，田守會立即展開調(diào)查，鑄造公司雖然具備一定規(guī)模，但流動資金有限，貨值6000余萬元的產(chǎn)品積壓倉庫，資金鏈瀕臨斷裂。因為一個案子“耗到底”，對于兩家規(guī)模不大的民營企業(yè)來講，無疑是兩敗俱傷。面對兩家“等不起”的企業(yè)，田守會決定組織雙方到企業(yè)現(xiàn)場進一步了解情況。

來到車間現(xiàn)場勘驗時，走進堆滿管件的車間倉庫，站在一排排十幾米高貨架前，田守會當起“技術顧問”和“談判專家”：“這批膠圈確實存在質(zhì)量爭議，但咱的產(chǎn)品不能因為一個小小的膠圈就讓它落了灰啊，變成真金白銀才是關鍵！”王某說道：“老張，你自己看看吧，挨箱查一查、驗一驗，看是不是你的膠圈！”張某低頭不語。田守會接過王某手里的《質(zhì)量鑒定報告書》，交給張某說道：“對質(zhì)量問題還有疑問嗎？就不用再鑒定損失了吧，一方面會增加訴訟成本，另一方面也會延長訴訟時間，你們都拖不起啊?！边呑哌呎勚校p方算了“三筆賬”：涉訴成本與耗費時間、精力的損益賬；產(chǎn)品折舊、資金斷鏈與快速回籠資金保障經(jīng)營的對比賬；訴訟影響與良好企業(yè)聲譽的信譽賬，兩位負責人聽的全神貫注，似乎有所松動。

從車間回到辦公室，田守會讓王某安排財務人員，把存在質(zhì)量問題的膠圈數(shù)量、價款和膠圈拆卸的人工費當場進行核算，并由張某逐一確認。在扣除膠圈更換費用后，田守會結(jié)合雙方訴求，組織背對背調(diào)解。經(jīng)過五個多小時的協(xié)調(diào)溝通，最后鑄造公司同意支付貨款20萬元，雙方糾紛徹底解決。

三天后雙方再次來到營丘法庭，當夕陽透過審判大廳映在和解協(xié)議上時，清脆的電子支付提示音響起，“二十萬到賬了！”張某握著手機激動地眼眶泛紅，王某也仿佛看到倉庫里堆積如山的管件重新流動在生產(chǎn)線上。