1月20日，合肥討債公司成功調(diào)解一起保險(xiǎn)公司追償案件，在立案庭庭長(zhǎng)付利紅的精心調(diào)解下，實(shí)現(xiàn)了“一案雙解”，不僅維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也生動(dòng)詮釋了司法便民的新實(shí)踐。

基本案情

2024年1月，陳某駕駛小型轎車與吉某駕駛四輪電動(dòng)車在道路上相撞，事故導(dǎo)致雙方車輛受損。交警部門認(rèn)定陳某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某所駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，人壽保險(xiǎn)公司向陳某的車輛損失進(jìn)行了賠償?；诒ｋU(xiǎn)條款及法律規(guī)定，人壽保險(xiǎn)公司在賠償后取得了向事故責(zé)任方吉某追償?shù)臋?quán)利，追償金額為11330元。

吉某指出，事故同樣給自己的車輛造成了4000元的損失，希望這部分損失能在本案中與保險(xiǎn)公司的追償金額進(jìn)行折抵，以減少雙方的訴訟負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)公平合理的賠償。

調(diào)解經(jīng)過(guò)

付利紅法官?zèng)]有簡(jiǎn)單地遵循傳統(tǒng)訴訟程序，而是積極踐行司法便民理念，以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，耐心調(diào)解。在充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)、深入了解案情的基礎(chǔ)上，法官提出了一個(gè)既保障保險(xiǎn)公司追償權(quán)，又兼顧吉某合理賠償請(qǐng)求的調(diào)解方案。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的溝通，雙方最終達(dá)成了一致意見(jiàn)，雙方損失折抵后，由吉某賠償保險(xiǎn)公司追償金額6000元，并當(dāng)場(chǎng)履行，該糾紛一次性解決，此后雙方互不追究。

這一方案同時(shí)解決了保險(xiǎn)公司和吉某的訴求，真正實(shí)現(xiàn)了“一案雙解”，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人權(quán)益最大化，減少了司法程序的繁瑣，減輕了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，同時(shí)也是南樂(lè)法院在實(shí)際工作中堅(jiān)持司法便民理念的生動(dòng)體現(xiàn)。