近日，汝州法院風(fēng)穴街道訴調(diào)工作站成功化解一起民間借貸糾紛。

原告李某與被告韓某系多年朋友。2015年3月，李某借給韓某十五萬(wàn)元用于個(gè)人經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)，雙方口頭約定了借款利息及還款時(shí)間?？铐?xiàng)出借后，韓某僅支付了三個(gè)月的利息。2017年4月，雙方就還款事宜達(dá)成協(xié)議，約定韓某于2017年10月底將所欠款項(xiàng)全部清償完畢。后又經(jīng)多次催要，韓某于2018年償還五萬(wàn)元。2022年1月，雙方就剩余十萬(wàn)元借款再次達(dá)成協(xié)議，約定所欠款項(xiàng)2023年1月1日償清，協(xié)議達(dá)成至今韓某未償還剩余欠款，李某無(wú)奈訴至汝州法院。

汝州法院受理該起案件后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，適宜訴前調(diào)解。在征得雙方當(dāng)事人同意后，委托風(fēng)穴街道訴調(diào)工作站進(jìn)行調(diào)解處理，工作站立即指派調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員負(fù)責(zé)該案件。

原告李某與被告韓某曾系某國(guó)有企業(yè)多年的同事，雙方關(guān)系密切。企業(yè)破產(chǎn)后韓某下海經(jīng)商，因經(jīng)營(yíng)不善欠下巨額外債無(wú)力償還，其中包含本案案涉的十萬(wàn)元，目前韓某家庭生活陷入困頓。接到法院通知，得知被好友李某起訴后，韓某情緒激動(dòng)，調(diào)解陷入僵局。調(diào)解員通過(guò)微信聯(lián)系到韓某，用貼心的話語(yǔ)穩(wěn)定其情緒，鼓勵(lì)韓某以正確態(tài)度積極面對(duì)現(xiàn)實(shí)，經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，最終調(diào)解工作得以繼續(xù)進(jìn)行。

結(jié)合本案情況，在得知雙方工作較為繁忙后，調(diào)解員利用周末組織雙方當(dāng)事人開(kāi)展調(diào)解。調(diào)解員耐心聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述，并針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)與雙方當(dāng)事人進(jìn)行背對(duì)背溝通。對(duì)韓某，調(diào)解員從拒不還款的法律后果講到朋友借錢的將心比心；對(duì)李某，調(diào)解員引導(dǎo)其考慮現(xiàn)實(shí)，適當(dāng)延期。從法理到情理，經(jīng)過(guò)調(diào)解員不斷推心置腹溝通，雙方最終達(dá)成還款協(xié)議，韓某將十萬(wàn)元分兩次還清，李某免去對(duì)利息的訴求，雙方握手言和。一起歷時(shí)九年的民間借貸糾紛最終在訴前調(diào)解階段得到化解。

訴調(diào)工作站作為促推社會(huì)治理的前沿陣地，在矛盾糾紛預(yù)防化解方面發(fā)揮著重要的作用。近年來(lái)，汝州法院切實(shí)履行指導(dǎo)人民調(diào)解的法定職責(zé)，做實(shí)對(duì)訴調(diào)工作站工作指導(dǎo)，更好地促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解，著力提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。