“法官，十一年了，除了還錢他干啥都有錢?！边@是申請人在法官調(diào)解時(shí)無奈說的一句話。經(jīng)過一天的努力，法官不厭其煩的與雙方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，高某將借了十一年的錢全部還給了杜某，此案當(dāng)即執(zhí)行完畢。2013年，被執(zhí)行人高某向申請人杜某借款4萬元，十年里，杜某多次向高某催要借款，高某總以無錢推脫，杜某訴至法院。經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。生效后，高某拒不履行調(diào)解書確定的義務(wù)，杜某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人高某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，并多次打電話對其做思想工作，高某接電話態(tài)度較好，但以人在內(nèi)蒙工作為由拒絕接受傳喚。執(zhí)行法官依法對其采取了賬戶凍結(jié)、限制高消費(fèi)、納入失信人名單等強(qiáng)制措施，高某依然無動于衷。2024年8月的一天，申請人發(fā)現(xiàn)了高某的行蹤，法官知情后隨即將被執(zhí)行人拘傳至法院。高某仍表示無力還款，但愿意分期履行，申請人強(qiáng)烈拒絕，協(xié)調(diào)未果，遂依法對高某采取強(qiáng)制拘留措施。在看守所，法官苦口婆心的釋法析理，在法律的威懾作用下，高某表示愿意籌錢還款，最終雙方簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，由高某一次性付清全部借款及部分利息共57000元，杜某放棄剩余利息，該執(zhí)行案件順利結(jié)案。