被告因借款未還被原告訴至法院判決生效后被告非但未履行判決義務(wù)反而在網(wǎng)絡(luò)上惡意散播謠言對原告名譽造成惡劣影響再次被原告訴至法院

近日，融水苗族自治縣人民法院對一起名譽權(quán)糾紛案作出判決，依法保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。此案源于一起民間借貸糾紛，原告與被告本系朋友關(guān)系，卻因金錢問題兩次對簿公堂。

基本案情

欠錢不還被起訴阮芳女士在2022年11月分2次向韋華先生借款三千元，并承諾于2023年年初償還，如若超出約定時間需支付違約金，但到達(dá)約定時間后，韋華先生多次從外地回來催收，阮芳女士卻以各種理由拒絕歸還。韋華先生遂決定通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，于2023年7月向法院提起訴訟。經(jīng)審理，判決阮芳女士向韋華先生償還借款本金、違約金、誤工費、交通費等，共計五千余元。

散播謠言然而，阮芳女士對判決結(jié)果不滿，非但沒有履行還款義務(wù)，反而在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布題為《關(guān)于敲詐錢》的文章，聲稱自己只欠韋華三千多元，卻被“敲詐”五千多元，并配發(fā)了與韋華先生的微信聊天記錄截圖及法院判決書照片作為“證據(jù)”，惡意中傷韋華先生，該文章迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，引發(fā)了大量質(zhì)疑和貶損韋華先生的評論。此外，阮芳女士還多次在朋友圈公開談?wù)擁f華先生的私人活動，進一步侵犯了韋華先生的隱私和名譽。

再次被告面對阮芳女士的侵權(quán)行為，韋華先生多次通過電話等方式要求其停止侵害、刪除文章并恢復(fù)名譽，但阮芳女士置若罔聞，甚至變本加厲。無奈之下，韋華先生于2024年4月再次向法院提起訴訟，要求阮芳女士賠償名譽精神損失、誤工費、交通費等，共計九千余元。

法院審理

融水法院受理此案后，依法組成合議庭進行了審理。法院認(rèn)為，韋華先生通過合法訴訟途徑維護自身權(quán)益，是法律賦予公民的權(quán)利。阮芳女士對判決結(jié)果不滿，應(yīng)通過正當(dāng)合法程序?qū)で蠼鉀Q辦法，而非在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不當(dāng)言論和內(nèi)容，以此表達(dá)自己的不滿。阮芳女士的行為具有貶損韋華先生的主觀惡意，客觀上也對韋華先生的名譽造成了一定損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于韋華先生提出的賠償請求，法院認(rèn)為，阮芳女士在發(fā)布平臺上有上萬粉絲，其貶損韋華先生的言論直接導(dǎo)致韋華先生受到了一定的負(fù)面評價，客觀上給韋華先生造成了嚴(yán)重的困擾和精神壓力，韋華先生有權(quán)向阮芳女士請求精神損害賠償，綜合阮芳女士的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)及所造成的后果等因素，韋華先生的精神損害賠償主張合理有據(jù)，依法予以支持；但韋華先生與阮芳女士之間的民間借貸糾紛及由此引發(fā)的矛盾，不屬于隱私范疇，且韋華先生未提交充分證據(jù)證明其因阮芳女士的侵權(quán)行為產(chǎn)生的誤工費和交通費損失，故對該部分訴訟請求予以駁回。最終，融水法院判決阮芳女士賠償韋華先生精神損害撫慰金一千元，并駁回韋華先生的其他訴訟請求。（文中出現(xiàn)人物均為化名）

法官說法

本案是一起典型的因民間借貸糾紛引發(fā)的名譽權(quán)訴訟案件。在網(wǎng)絡(luò)時代，信息傳播迅速且廣泛，但公民在享受網(wǎng)絡(luò)便利的同時，也應(yīng)自覺遵守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，尊重他人的合法權(quán)益。對于糾紛和矛盾，應(yīng)通過正當(dāng)合法途徑解決，而非采取過激行為或散布謠言、惡意中傷他人的方式報復(fù)。本案中，阮芳女士的行為不僅違反了法律規(guī)定，也違背了社會公德和誠信原則，最終受到了法律的制裁。法官提醒廣大市民，在遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時，應(yīng)及時保存證據(jù)，并向有關(guān)部門舉報或提起訴訟，依法維護自己的合法權(quán)益。同時，也呼吁社會各界共同營造健康、文明、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進社會的和諧穩(wěn)定與發(fā)展。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百一十條 自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

第一千一百九十四條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

來源：融水法院